Capitolo 84
ultimo momento. Probabilmente il rifiuto avrebbe provocato meno irritazione in
la colonia se avesse saltato dalle considerazioni Imperiali; come un fatto,
fu procurato da rimostranze canadesi contro Newfoundland
azione separata in una questione riguardo al Canada anche, e fu sentito in
Newfoundland del quale l'isola era stata sacrificata alle esigenze
Politiche di festa canadesi. Può essere aggiunto qui che nel 1902, un altro
accordo separato--il Fieno-obbligazione Trattato--simile al precedente, era
entrato in, ma fu rifiutato dal Senato di Stati Uniti.
Di conseguenza il Governo di Newfoundland assicurò nel 1905 il passeggero di
l'Atto dei Vasi della Pesca Straniero che spogliò i pescatori americani
(più particolarmente quelli di Gloucester, Massa.) dello speciale
diritti concederono fin qui, mentre lasciandoli il diritto sotto il
Convenzione di 1818. Dispute sorsero. La domanda fu discussa al
Conferenza imperiale nel 1907. Dopo l'alleviamento provvisorio del
le difficoltà da un _modus vivendi_, gli inglesi ed americano
Governi vennero alla conclusione che la migliore disposizione di rimedio in un
sottomissione alla Corte di Hague dell'Arbitraggio: nel 1909 i termini di
referenza fu stata d'accordo, e settembre 1910 che il premio era
dato. [45] Newfoundland fu messo con ciò in un molto favourable
posizioni per trattare con la discriminazione esercitò contro pesce
esportato ad America da Newfoundlanders. I punti decisi erano: (1)
Il diritto per fare regolamentazioni come all'esercizio della libertà a
prenda pesce, sotto il Trattato di 1818 è inerente alla sovranità di
Gran Bretagna; (2) gli Stati Uniti hanno diritto ad assumere
non-americani nelle pesca, ma loro non sono intitolati per trarre profitto
o l'immunità dal Trattato detto; (3) mentre vasi di pesca americani
può essere costretto a riportare a porti coloniali quando conveniente, così
vasi non dovrebbero essere soggetto al puramente le formalità commerciali di
rapporto, entrata, e rimozione ad una Costume Casa, né accendere, harbour,